Classics

The Prince

The Prince

  • Downloads：2610
  • Type：Epub+TxT+PDF+Mobi
  • Create Date：2021-09-18 09:54:44
  • Update Date：2025-09-06
  • Status：finish
  • Author：Niccolò Machiavelli
  • ISBN：0141395877
  • Environment：PC/Android/iPhone/iPad/Kindle
  • Download

Summary

Niccolò Machiavelli's brutally uncompromising manual of statecraft， The Prince is translated and edited with an introduction by Tim Parks in Penguin Classics。

As a diplomat in turbulent fifteenth-century Florence， Niccolò Machiavelli knew how quickly political fortunes could rise and fall。 The Prince， his tough-minded， pragmatic handbook on how power really works， made his name notorious and has remained controversial ever since。 How can a leader be strong and decisive， yet still inspire loyalty in his followers？ When is it necessary to break the rules？ Is it better to be feared than loved？ Examining regimes and their rulers the world over and throughout history， from Roman Emperors to renaissance Popes， from Hannibal to Cesare di Borgia， Machievalli answers all these questions in a work of realpolitik that still has shrewd political lessons for today。

Tim Parks's acclaimed contemporary translation renders Machiavelli's no-nonsense original as alarming and enlightening as when it was first written。 His introduction discusses Machiavelli's life and reputation， and explores the historical background to the work。

Niccolò Machiavelli （1469-1527） was born in Florence， and served the Florentine republic as a secretary and second chancellor， as ambassador and foreign policy-maker。 When the Medici family returned to power in 1512 he was suspected of conspiracy， imprisoned and tortured and forced to retire from public life。 His most famous work， The Prince， was written in an attempt to gain favour with the Medicis and return to politics。

If you enjoyed The Prince， you might like Plato's Republic， also available in Penguin Classics。

'A gripping work， and a gripping translation'
Nicholas Lezard， Guardian

'Tim Parks's swift and supple new translation brings out all its chilling modernity'
Boyd Tonkin， Independent

Download

Reviews

Mark ，

Either everyone else has misunderstood this book， or I have。 （Draw your own conclusions about that。） Machiavelli’s advice did not strike me as having the extreme level of immoral scheming with which he has become popularly associated。 To me， this book read as analysis， not advocacy; he’s describing what has been the observable effect of various policies （and in the process， making me wish I knew more about Italian history）， not advising a course of inherent ruthlessness。 The ruthlessness origina Either everyone else has misunderstood this book， or I have。 （Draw your own conclusions about that。） Machiavelli’s advice did not strike me as having the extreme level of immoral scheming with which he has become popularly associated。 To me， this book read as analysis， not advocacy; he’s describing what has been the observable effect of various policies （and in the process， making me wish I knew more about Italian history）， not advising a course of inherent ruthlessness。 The ruthlessness originates from his society， not himself。 It’s easy for 21st century readers to be unaware of how lightly human life was regarded in past centuries， when one’s enemies would be put to death as a matter of routine。 What I find truly shocking is the historical societal tolerance for the violence Machiavelli describes。 He’s just the chronicler， not the perpetrator。 。。。more

Kaleb ，

Super interesting read。 Machiavelli argues that seizing power to provide security for one's citizens is the highest goal and that anything （murder， dishonesty， theft） is justified to reach it。 To Machiavelli， being nice or compassionate as a leader isn't a good thing， because it only leads to chaos and instability in the long term， and that it's always better to be feared than loved。 It's kind of a scary read because it highlights how being a kind person can be such a handicap when it comes to p Super interesting read。 Machiavelli argues that seizing power to provide security for one's citizens is the highest goal and that anything （murder， dishonesty， theft） is justified to reach it。 To Machiavelli， being nice or compassionate as a leader isn't a good thing， because it only leads to chaos and instability in the long term， and that it's always better to be feared than loved。 It's kind of a scary read because it highlights how being a kind person can be such a handicap when it comes to politics or leadership。 I hope Machiavelli isn't right， but this book has been influential for so long， it's hard to believe that there isn't some truth to it。Great book that paints an unsettling， yet pragmatic， picture of human nature， politics， and leadership。 。。。more

moni ，

الشرف في السياسة هل هو مستحيل ؟ ！ نظرة ميكافيللي تشاؤمية وسلبية تجاه الطبيعة البشرية وان كنت اتفق معه في بعض الاراء الا اني اراه متطرف جدًا

Sarron Bekele ，

Words cannot describe how much I enjoyed reading this。 Absolutely loved it。

Deanna Taylor ，

Fascinating cal climate。 Easily relatable to current political climate and the ways in which a leader can come into and hold onto power。

Georgiana Popescu ，

Pentru mine nu a fost atât de extraordinară precum a fost prezentată de majoritatea oamenilor， dar poate și din cauza faptului că mi-am creat așteptări în ceea ce privește cartea。 Cu toate acestea a fost o lectură plăcută， greoaie pe alocuri din cauza păstrării a unei cât mai apropiată exprimare cu cea a autorului， pentru a conserva exact ceea ce a vrut el să transmită， dar plăcută。

Susan ，

Found this book from Gretchen Rubin’s blogpost on 09/09/21 with Stacey Vanek Smith。

David ，

This review has been hidden because it contains spoilers。 To view it， click here。 CRUCIAL TO UNDERSTAND THE WAY PEOPLE ASSUME AND MAINTAIN POWER， OR RATHER， THE ILLUSION OF POWER！

Karenina ，

Fursten är klassikern som av vissa betraktades som djupt omoralisk， kanske förståeligt， eftersom Machiavelli själv gjorde anspråk på den florentinska makten。 Tydligen dedikerade han det här cyniska vittnesmålet eller om det är en ironisk krönika， till Florens dåvarande härskare。 I egenskap av furstar har dessa män till stor del fallit i glömska i alla fall utanför Italiens gränser， men författaren Machiavelli lever kvar。 Fursten är skriven på 1500-talet， långt före strukturalismens och funktiona Fursten är klassikern som av vissa betraktades som djupt omoralisk， kanske förståeligt， eftersom Machiavelli själv gjorde anspråk på den florentinska makten。 Tydligen dedikerade han det här cyniska vittnesmålet eller om det är en ironisk krönika， till Florens dåvarande härskare。 I egenskap av furstar har dessa män till stor del fallit i glömska i alla fall utanför Italiens gränser， men författaren Machiavelli lever kvar。 Fursten är skriven på 1500-talet， långt före strukturalismens och funktionalismens inträde men tack vare dessa kunskaper finns mycket i Fursten att tillgodogöra sig i vår tid。 Om maktstrukturer och varför de fungerar。 Ledarskapsutbildning rätt och slätt。 Finns det något finare ord i vår samtid？”Ty skillnaden mellan hur man lever och hur man bör leva är så stor att den som inte intresserar sig för det man gör utan för det man bör gör snarare lär sig att framkalla sin undergång än sin framgång。 Ty en man som vill visa sin godhet i alla sina handlingar går under bland alla dem som inte är goda。 Följaktligen måste en furste som vill hålla sig kvar vid makten lära sig att inte vara god och att använda sig av detta eller inte allteftersom omständigheterna fordrar det。 Då vi alltså lämnar alla fantasibilder om furstar åt sidan…”Fantasibilder har verkligen ingen plats i denna politiska krönika （eller furstespegel） som till stor del handlar om mänsklig psykologi och filosofi， och är präglad av pragmatism， existentialism， realism， nihilism och misantropi。 Det är svindlande att läsa en text som skrivits för mer än femhundra år sedan och som dessutom fortfarande är aktuell。 Det säger något om vissa av människans djupt inneboende egenskaper。 Det är också en otäck upplevelse eftersom det är tydligt att maktgalna massmördare exempelvis Napoleon， Mussolini och Hitler lär ha läst och lärt av Machiavelli。 Kanske också Putin och Trump？”Var och en förstår hur berömvärt det är att en furste håller sitt ord och lever hederligt i stället för svekfullt。 Inte desto mindre visar vår tid att de furstar som uträttat stora ting är de som lagt liten vikt vid vid sina löften och som kunnat bedra människors sinnen。 Till syvende och sist har de varit överlägsna de furstar som förblivit hederliga。”Så hur ska då en ledare vara för att kunna ta och behålla makten？ Jo， han ska utnyttja det faktum att folket är ena eländiga stackare som är onda， ej håller vad de lovar， är otacksamma i det att de har lättare att känna missnöje än tillfredställelse， bär masker och spelar teater， är godtrogna och tror på sagor， samt är omoraliska。 Eftersom det är viktigt att en furste （diktator， ledare， chef） har folket （gruppen）med sig bör han spela dygdig och hyckla， vara skrupelfri och kunna ljuga， ha en dold agenda， helt och hållet sakna moral， skrida till handling utan eftertanke， vara våldsbenägen så att folket fruktar honom （eller andra exempelvis invandrare）。 Han ska besitta rävens listiga och lejonets kraftfulla egenskaper。 Han bör med andra ord vara psykopat。 Tjoflöjt！”Av detta uppstår frågan om det är bättre för en furste att vara älskad än fruktad eller om det är bättre att vara fruktad än älskad。 Man kan svara att man vill vara både det ena och det andra， men därför att det är svårt att förena båda delarna är det mycket säkrare att vara fruktad än älskad…”Det låter kanske väl dramatiskt det här， när jag utgår från min världsbild， men tänker jag över saken förstår jag att den ”goda ledaren”， som inte är maktgalen utan givmild， lojal， hederlig och barmhärtig， är en paradox。 Jag tror Machiavelli har helt rätt i att på grund av människans natur blir en person med dessa goda egenskaper inte ledare 。 En ledare som exempelvis vill vara omtalad som frikostig kan inte utöva frikostighet som en dygd， alltså i tysthet som den är tänkt att utövas， det måste göras så att offentligheten märker av den。 Och då förlorar den sin glans。 En ärlig ledare som erkänner， står för och ber om ursäkt för sina misstag avsätts （det har vi sett exempel på）， alltså är det bättre att neka， ljuga och skylla ifrån sig。 Att avtacka sig smicker och be om att få höra sanningen av människor， leder till avsaknad av respekt。Det är intressant men makalöst deprimerande att läsa Fursten， betydligt roligare då att läsa om Platons idealsamhälle i Staten。 När jag lagt ifrån mig böckerna tackar jag min lyckliga stjärna för att jag fötts i det demokratiska landet Sverige med folkvald riksdag， där makten är fördelad。 Jag säger inte att det är perfekt， men det är inte människorna heller och det tycks inte finnas något bättre alternativ。Nästa år ska vi rösta hörni， det blir kul！ 。。。more

Aly Osorio ，

Lectura que me mandaron en el colegio。 Estuvo interesante， me gustó bastante。

Jonat ，

* 3。5 Stars*The book use names and people that the reader who don’t know the intricacies of the situation in Italy wouldn’t picture as much， it hinders the experience each time he used those “characters/real former noble people” to highlight his point on a given matter。 It’s not really his fault （since he originally didn’t intend the book to be received to such a large public and during such times） but the book itself doesn’t give us all the tools to fully immerse ourselves into its content。 Luc * 3。5 Stars*The book use names and people that the reader who don’t know the intricacies of the situation in Italy wouldn’t picture as much， it hinders the experience each time he used those “characters/real former noble people” to highlight his point on a given matter。 It’s not really his fault （since he originally didn’t intend the book to be received to such a large public and during such times） but the book itself doesn’t give us all the tools to fully immerse ourselves into its content。 Luckily， the first half of this book hugely interested me because of my favorite fictional story （A song of ice and fire）， where political schemes are one of its most enticing attributes。 This books informs the reader on how principalities can be acquired， and most importantly how they can be kept ， and why they are lost！ In these， I’ve found a lot of similarities with certain of my fav characters from ASOIAF which allowed me to connect with this book for how much they’ve explained their behaviors in a more proper way！ despite not caring shit about being a prince to govern wars… I mean， who does ？ Lmfao“In politics， there are no perfectly safe courses， prudence consists in choosing the least dangerous ones。” The Prince by Niccolò Machiavelli: 7/10。 。。。more

Hamed Al Balushi ，

هناك مدارس عدة في تقييم الأعمال المكتوبة。 من بينها تلك المدرسة التي تحكم عالأعمال بناءً على جودة وماهية الأفكار （بحد ذاتها） التي تطرحه。 وهناك على النقيض تلك المدرسة التي تحكم على العمل بناءً على قدرة المؤلف على إقناع قراؤه بالأفكار التي يطرحها ومدى قابليتها للتطبيق، بغض النظر عن ماهية تلك الأفكار。 شخصيا أجدني أتبنى المدرسة الثانية فالحكم。 وعلى هذا الأساس استحق الأمير النجمات الخمس。 الأمير رسالة بحثية في الفقه السياسية كتبها مكيافلي في بدايات القرن السادس عشر، وقام بإرسالها إلى أمير إيطاليا في تل هناك مدارس عدة في تقييم الأعمال المكتوبة。 من بينها تلك المدرسة التي تحكم عالأعمال بناءً على جودة وماهية الأفكار （بحد ذاتها） التي تطرحه。 وهناك على النقيض تلك المدرسة التي تحكم على العمل بناءً على قدرة المؤلف على إقناع قراؤه بالأفكار التي يطرحها ومدى قابليتها للتطبيق، بغض النظر عن ماهية تلك الأفكار。 شخصيا أجدني أتبنى المدرسة الثانية فالحكم。 وعلى هذا الأساس استحق الأمير النجمات الخمس。 الأمير رسالة بحثية في الفقه السياسية كتبها مكيافلي في بدايات القرن السادس عشر، وقام بإرسالها إلى أمير إيطاليا في تلك الفترة （أو ما شابه）。 ناقش فيها مكيافلي حالتي الحرب والسلم أشكال الحكم، وكيف يجب أن يتعامل الأمير مع الظروف التي وجد فيها مملكته في جميع السياقات سواء وجد نفسه في موضع ضعف أو قوة。 كيف يمكن التحكم بالجماهير، وكيف يمكن التعامل مع الأمم التي يود غزوها، وكيف يتجنب خطر الغزو من الامبراطوريات الأقوى。 ما المناهج التي يجب أن ينتهج بها الأمير في التعامل مع الجيوش المعاونة وما الذي يجب أن ينتهجه الأمير في التعامل مع المرتزقة。 والأهم من ذلك كله، كيف يجب عالأمير أن يعالج ويميع المسائل الأخلاقية （كالسخاء والوفاء والصدق والإخلاق） لتعمل في صالحه ولتجنب مخاطرها المترتبة نتيجة تبنيها بشكل ساذج "الغاية تبرر الوسيلة"。مكيافلي دعّم أفكاره بشواهد تاريخية ومعاصرة مما يصعّب تفنيدها。 。。。more

Maverick Eccentric ，

It is what it is。。。 Philosophical。

Francisco Javier ，

Much to my surprise the book is rather short and incredibly easy to read （I picked the pocket hardback from Penguin， translated by Tim Parks）。 Through its 26 chapters one gets a taste on not just realpolitik but also， indirectly， on history， as Niccolo Machiavelli backs his points on several real examples like King Ferdinand of Spain， Cesare Borgia （AKA the prince）， Philip of Macedon and so on。Each chapter is clearly defined with a theme and I'm glad Machiavelli was a rather direct writer using Much to my surprise the book is rather short and incredibly easy to read （I picked the pocket hardback from Penguin， translated by Tim Parks）。 Through its 26 chapters one gets a taste on not just realpolitik but also， indirectly， on history， as Niccolo Machiavelli backs his points on several real examples like King Ferdinand of Spain， Cesare Borgia （AKA the prince）， Philip of Macedon and so on。Each chapter is clearly defined with a theme and I'm glad Machiavelli was a rather direct writer using plane words。 After reading it I can see how bright he was and how many of the ideas and principles written in the book are still used today。 And how they will be always used， as the book talks about politics， but also about human nature。Lastly the book changed my perception about the author himself。 Such an misunderstood mind and character。 He doesn't say that the end justify the means， just that sometimes if you really want something you will have to get some dirt on your hands 。。。more

Katie ，

B O R I N G sorry， but unless you have a raging hard-on for mediocre writing about how to tend to your country， you’ll hate this。

Carolina Romaní ，

Obra cabdal del creador de la ciència política moderna。

Laila ，

Üstadın en çok tartışılan kitaplarından biri olmasına rağmen ben Cesare Borgia ile ilgili kısımlar hariç genel olarak çok keyif alarak okudum。 Döneme aşınalığınız olmasa da Can Yayınları’ndan çıkan çeviri ve çevirmen notları rahatça ilerlemenizi sağlayacaktır。 Birçok sayfada yer imi kullandım。 Buraya yakında detaylı bir inceleme ve alıntılar gelecek。

Ramzzi Fariñas ，

This rating doesn’t reflect a glimpse of support to the political application of Nicolo Machiavelli’s The Prince。 What made me revere Machiavelli though， was how perceptive he was， in spite the strongman undertones， despite the chief key in his philosophy was to strike a stringent ruling。 He was clearly aware of the risks， but he would rather have a leader who had a firm stance to fulfill a monarch and republic consistent in defense and succession。The Italian intellectual was also politically cl This rating doesn’t reflect a glimpse of support to the political application of Nicolo Machiavelli’s The Prince。 What made me revere Machiavelli though， was how perceptive he was， in spite the strongman undertones， despite the chief key in his philosophy was to strike a stringent ruling。 He was clearly aware of the risks， but he would rather have a leader who had a firm stance to fulfill a monarch and republic consistent in defense and succession。The Italian intellectual was also politically clear—there is clarity， yes， in laying down his foundations。 It might be too cruel and absurd， but Machiavelli somehow， knew the perils， and scientifically， exacted a manifesto to detail out power in the right hands in the wrong time， or in the wrong hands in the right time。 There was no beating around the bush， no idealistic romanticization of values， no further abstractions of the abstraction。 He was so still in this philosophy—a truly philosophical manifestation。 But be aware， for this was the start of it all。 。。。more

Hepsen ，

Harika bir kitap herkes okumalı。 Çok gerçekçi ve eğip bükmeden yazılmış。 “Kişinin nasıl yaşadığı ile nasıl yaşaması gerektiği arasında öyle büyük bir uçurum vardır ki， yapılması gereken uğruna yapılanı terk eden kişi， çok geçmeden korunmasını değil yıkımını öğrenmiş olur; çünkü her zaman iyi bir insan olmak isteyen kişi， iyi olmayan onca insan arasında kesinlikle yıkıma uğrayacaktır。”

Sara ，

Koululaisen arvio kuuluisi jotenkin näin: "Huonoa oli， että kirja oli vähän tylsä。 Hyvää oli， että kirja oli lyhyt。"Ja totta tosiaan， minuakin yliopistossa opettaneen Mikko Lahtisen esipuhe vie viidesosan koko laitoksesta。 Eikä tämä lopulta nyt niin tylsäkään ehtinyt olla。 Loppupuolen pointit olisi kyllä voinut ehkä arvata alun perusteella， jos olisi saanut etukäteen vihiä， mistä puhutaan。Tämän laitoksen on suomentanut hyvin selväsanaisesti Taru Nyström， ja kyseistä versiota ei ainakaan GR:n mob Koululaisen arvio kuuluisi jotenkin näin: "Huonoa oli， että kirja oli vähän tylsä。 Hyvää oli， että kirja oli lyhyt。"Ja totta tosiaan， minuakin yliopistossa opettaneen Mikko Lahtisen esipuhe vie viidesosan koko laitoksesta。 Eikä tämä lopulta nyt niin tylsäkään ehtinyt olla。 Loppupuolen pointit olisi kyllä voinut ehkä arvata alun perusteella， jos olisi saanut etukäteen vihiä， mistä puhutaan。Tämän laitoksen on suomentanut hyvin selväsanaisesti Taru Nyström， ja kyseistä versiota ei ainakaan GR:n mobiilisovelluksella löydy。 （En ole viime aikoina löytänyt mobiilissa myöskään joitakin vanhoja arvioitani， jotka kuitenkin ilmeisesti ovat vielä olemassa， kun tosielämän toverit niitä muissa kanavissa kommentoivat juuri ne luettuaan。 En siis oikein luota puhkuversioon。）On ihan mielenkiintoista miettiä tämän päivän yhteiskuntia ja politiikkaa Machiavellin teoretisointien kautta。 Suosikkini on ruhtinaan ominaisuuksia käsittelevä osio。 Ihan varmasti on Ruhtinaasta haettu innoitusta vielä 2020-luvullakin。 Varsinkin ominaisuusosio on täynnä samaan aikaan tavallaan paikkansapitäviä mutta kuitenkin kovin naiiveja ja pompöösisti esitettyjä huomioita。 Sori， taisin käyttää pompöösi-sanaa myös edellisessä arviossani。 No， mitäpä on pompöösi kasautuma！Ruhtinas toimii myös hyvänä lähtökohtana erilaisille epistemologisille pohdinnoille。 Itse mietin muun muassa， mistä ystävämme Niccolò on kaiken datan （daatan） kerännyt ja kuinka paikkansa pitäviä hänen väitteensä ovat。 （Ehdotetut poliittiset toimet ovatkin jo ihan oman keskustelunsa arvoisia。） Tiedän aika vähän renessanssin aikaisesta tiedon tuotannosta。 Pitää vissiin sivistää itseään。Ja tällaisten klassikoiden lukemisessahan parasta on juuri sivistyminen ja sen tajuaminen， että mistään en mitään tiedä， mutta tuosta ja tuosta haluan oppia lisää。 Ruhtinaan lukemisen seurauksena suunnitelma lukea Althusseria konkretisoitui ja – toivokaamme – siirtyi ajassa hivenen lähemmäksi nykyhetkeä kuin ilman Ruhtinaan lukemista tässä hetkessä olisi käynyt。 。。。more

Isabel ，

Thoroughly enjoyed reading this book。 Am I his supporter？ NO。 But I believe rather than harshly judge him as a man， consider that he only recorded his observations and whichever ideas he approved of and admired， were considered necessities during the period when he lived。 Surely ， those wont fly today in the modern society。

Natalie V ，

I really loved the first 30 pages of this… and then it got super bleh and felt like it kept repeating the same things

Milda Dvareckytė ，

Matyti gali kiekvienas - o jausti ne visi。 Kiekvienas mato， koks tu atrodai， bet mažai kas išmano koks tu ištikrųjų， ir ta saujelė nedrįsta prieštarauti daugumos nuomonei。

Abdullah Kaloti ，

الغاية تبرر الوسيلة

Alvaro Arrillaga ，

RecommendedWell written book， gives insight on how politics ， strategies and actions the prince took on how to govern his people and how to deal with his enemies

Mario ，

This review has been hidden because it contains spoilers。 To view it， click here。 Obra fundamental de la filosofía política que recomiendo a toda persona interesada en la materia y también en la historia， aunque se pueda diferir del autor en aspectos de tipo moral， como por ejemplo en tanto que afirma que como es difícil la coexistencia de los paradigmas "amado" y "temido"， es mejor ser esto último， algo que entra en directo conflicto con la filosofía confuciana。 A favor de Maquiavelo， con respecto a esta materia， hay que decir que pese a mostrar preferencia por el lado temib Obra fundamental de la filosofía política que recomiendo a toda persona interesada en la materia y también en la historia， aunque se pueda diferir del autor en aspectos de tipo moral， como por ejemplo en tanto que afirma que como es difícil la coexistencia de los paradigmas "amado" y "temido"， es mejor ser esto último， algo que entra en directo conflicto con la filosofía confuciana。 A favor de Maquiavelo， con respecto a esta materia， hay que decir que pese a mostrar preferencia por el lado temible， se muestra partidario de que el pueblo sienta agrado por el príncipe a pesar de ello， de hecho esto es algo fundamental， aunque a mi parecer es bastante difícil compaginar el ser temido con que el pueblo quiera a su gobernante （aunque algo parecido existe con respecto a la relación Dios-ser humano， ya que suele hablarse de "amor temeroso" hacia Jehová）。 Es muy interesante también su preferencia por la avaricia en contraposición con lo que él llama "liberalidad"， una especie de sistema que consiste en dar （socialismo）， ya que si en algún momento ya no se puede ofrecer， el príncipe pierde apoyos， mientras que la avaricia consigue la aprobación del pueblo por sus consecuencias， ya que se destinan los recursos a llevar a cabo empresas gloriosas （recordé el modelo de Estados Unidos cuando leí sobre esta cuestión）。 Así pues， esto se puede extrapolar al debate socialismo-neoliberalismo。Especial relevancia también tiene su reflexión sobre el libre albedrío， la cual me recordó a la filosofía budista， pues， según un punto de vista kármico， podría decirse que poseemos libre albedrío y a la vez no por aquello que hayamos hecho en vidas pasadas （aunque Maquiavelo no trata este punto）。 Por último， hacia el final de la obra sale a la luz su idea de superioridad del hombre sobre la mujer， pero no debemos dejar que ello impida reflexionar sobre el autor。En definitiva， es una obra muy recomendable que implica valiosas reflexiones。 。。。more

Paulla Ferreira Pinto ，

À espera de um manual de como enganar ardilosamente tudo e todos para atingir o poder ， deparo-me com um conjunto de enunciados de máximas de como conquistar e governar eficazmente um Estado no século XVI。Se propõe a crueldade， a deslealdade e o engano como alguns dos instrumentos para o efeito？ Propõe mas por virtude de uma visão misantropa e pessimista da geopolítica da altura， porventura não muito longe da realidade objectiva。 E não tanto por ser uma apologia da indecência， do ardil e da vile À espera de um manual de como enganar ardilosamente tudo e todos para atingir o poder ， deparo-me com um conjunto de enunciados de máximas de como conquistar e governar eficazmente um Estado no século XVI。Se propõe a crueldade， a deslealdade e o engano como alguns dos instrumentos para o efeito？ Propõe mas por virtude de uma visão misantropa e pessimista da geopolítica da altura， porventura não muito longe da realidade objectiva。 E não tanto por ser uma apologia da indecência， do ardil e da vileza por si só。 É certo que daqui deriva a máxima de que os fins justificam os meios。 Mas longe está de ser o tratado de malvadeza， ignomínia e embuste em que a tradição popular o transformou。Uma leitura que， antes do mais， ajuda a compreender o contexto político internacional da época， contexto que， se calhar， ultrapassa em vileza， crueldade e horror as propostas contidas nesta obra。Não posso deixar de assinalar a misoginia de Maquiavel， ilustrada de forma definitiva na passagem sobre a fortuna: “…; porque a fortuna é mulher e， se se quiser mantê-la submissa， há que espancá-la e contrariá-la。”。 Por onde começar a desmontar esta afirmação？Enfim… 。。。more

Meredith Boster ，

read this for AP Euro。 it was fine。 a little bit。。。 how you say。。。 confusing and a little bit。。。 how you say。。。 boring as heck。

Zach ，

I understand why this book was historically significant but lacking any particular point of view for the reading I never really latched on to this book。 It was short and easily understood。 Giving it 3 stars is me being too generous but I do so because I should have read it slower and it's not the books fault that I didn't。 Anyways。。。 check the box on this one。 I understand why this book was historically significant but lacking any particular point of view for the reading I never really latched on to this book。 It was short and easily understood。 Giving it 3 stars is me being too generous but I do so because I should have read it slower and it's not the books fault that I didn't。 Anyways。。。 check the box on this one。 。。。more

Jasic Martínez ，

Un libro que todos tienen que leer

Reference

google book https://www.google.com/search?tbm=bks&q=The Prince

hathitrust digital library https://babel.hathitrust.org/cgi/ls?q1=The Prince&field1=ocr&a=srchls&ft=ft&lmt=ft

The British Library https://bll01.primo.exlibrisgroup.com/discovery/search?query=any,contains,The Prince&tab=LibraryCatalog&search_scope=Not_BL_Suppress&vid=44BL_INST:BLL01&lang=en&offset=0